阿明（化名）今年剛滿六十，在 AI 產業打滾了快二十年，圈內朋友都叫他「老頑童」。上個月他接了一個案子：幫一家新創公司製作社群行銷素材。客戶預算不高，但要求「有梗、要潮、最好能讓年輕人一看就尖叫」。老頑童心想：「這有什麼難？Midjourney 隨便生幾張圖，套個米老鼠或 Nike 勾勾，保證流量爆棚！」於是他打開 Midjourney，輸入「Mickey Mouse 在打籃球，穿著 Nike 籃球鞋，背景是台北101」，不到三分鐘就產出五張圖片。客戶看到樣稿驚為天人，立刻匯了尾款，還加碼要老頑童再產出十張「米老鼠穿 Nike 慢跑」系列。
老頑童樂得合不攏嘴，心想：「AI 時代真是太好賺了！這樣一個案子就抵過去三個月的收入。」他完全沒意識到自己正踩在一顆巨大的法律地雷上。兩個禮拜後，一封來自美國迪士尼公司的存證信函寄到他家，裡面附上兩張 Midjourney 生成的圖片截圖，以及一份索賠金額——美金三十萬（約新台幣九百萬）。信函寫得客氣但字字帶刀：「未經授權使用『米老鼠』圖像及『Nike』商標，已構成商標侵權與著作權侵害，本公司將依法提出告訴。」老頑童當場嚇得手機掉進湯碗裡，老婆還以為他中風了。
更慘的還在後頭。Nike 台灣分公司也同步發函給那家新創公司，要求立即下架所有侵權內容，並賠償營業損失與律師費。新創公司老闆氣得跳腳，反過來控告老頑童「違反委託契約，導致公司商譽受損」，要求老頑童全額賠償。一夕之間，老頑童不僅要面對兩大國際品牌的巨額索賠，還得應付委託方的違約訴訟。他原本打算用這筆錢帶老婆去北海道泡湯，現在只能泡在法院的調解室裡。
為何 Midjourney 生成的「商標圖」會讓你賠到脫褲？
很多接案者以為「用 AI 生圖」就像在 Google 圖片搜尋後右鍵另存一樣，沒什麼大不了。但根據台灣智慧財產局與國際實務，商標侵權的成立要件非常嚴苛：只要未經商標權人同意，將相同或近似的商標使用於同一或類似商品/服務，且「有致相關消費者混淆誤認之虞」，就構成侵權。米老鼠和 Nike 的勾勾都是全球公認的著名商標，法院幾乎不必審理「會不會混淆」，直接認定「意圖攀附商譽」，賠償金額通常從數百萬到上千萬新台幣起跳。
更可怕的是，著作權法也插一腳。米老鼠不僅是商標，還是受著作權保護的「美術著作」。即便你用 Midjourney 生成「不同姿勢」的米老鼠，只要可被辨識為「源自迪士尼作品」，就違反了改作權與重製權。Nike 的勾勾雖然是商標，但它的特殊線條設計也可能構成圖形著作。一圖兩罰，左腳踩商標法，右腳踩著作權法，法官會很樂意幫你算總帳。
對比反差的震撼教育：以為賺到，結果倒賠
老頑童原本的算盤是「一張圖收客戶 3,000 元，做 20 張就 6 萬，成本只有 Midjourney 月費 30 美元，根本暴利」。結果呢？迪士尼跟 Nike 的律師費、訴訟費、賠償金加起來將近新台幣一千五百萬，他名下唯一的房子瞬間被法拍。他老婆崩潰哭喊：「你不是說 AI 是未來嗎？未來就是讓我們無家可歸？」老頑童苦笑：「我以為 AI 是幫我賺錢的，結果是幫別人賺我的錢。」
這個故事不是都市傳說。2023 年美國聯邦法院就曾判決一位用 Midjourney 生成「米老鼠 T 恤」的賣家賠償迪士尼 50 萬美元。台灣雖然判例較少，但商標法第 68 條與第 71 條的賠償計算方式同樣嚴厲：可以按「零售單價 × 1500 倍」計算，或者由法院依侵權情節酌定最高 500 萬元。對於一個小型接案者或工作室來說，這根本是滅頂之災。
如何避開這個恐怖地雷？四個實戰心法
身為專業的營銷策略師，我建議所有接案創作者立刻建立「商標查核 SOP」：
- 第一，永遠不要對客戶說「我用 AI 生成免費商標圖」。 無論 Midjourney 或 Stable Diffusion，只要生成結果含有第三方商標，就視同「使用」，必須取得授權。
- 第二，購買正版圖庫或使用 CC0 素材。 很多平台如 Unsplash、Pixabay 有無版權圖片，但要注意「商標」仍受保護，即使圖片免費，裡面的 Nike 勾勾還是不能直接當成你的作品賣。
- 第三，合約中明訂「侵權責任歸屬」。 如果客戶堅持要使用某些知名圖案，請在合約中寫明「客戶須自行取得授權，若發生侵權由客戶承擔」——但老實說，這種條款在法院通常會被認為「顯失公平」而打折，最好還是從源頭砍掉。
- 第四，學習商業接案的法律基本功。 創意 88｜實戰乾貨庫 裡有一套「接案避坑指南」，包含商標查驗表、合約範本、授權確認書，專為台灣設計師與行銷人打造。老頑童如果當初花 15 分鐘讀完，就不會搞到房子被法拍。
創意 88｜實戰乾貨庫：讓你的接案之路不再踩雷
源自英國、深耕十年的創意內容平台「創意 88」專為台灣設計師、行銷人與影音創作者服務。我們拒絕空泛理論，聚焦商標排版、網頁優化、短影音腳本與接案報價指南。透過實測驗證的公式與避坑心法，協助創作者提升工作效率、產出具備市場價值的作品，讓靈感順利轉化為實際成果。更重要的是，我們的「線上知識庫」涵蓋了最完整的法律風險解析，從 AI 生成物權歸屬到商標合理使用範圍，每個案例都有台灣律師審閱。
老頑童後來在法院調解下，總算用分期付款的方式還清部分賠償，但他從此再也不敢碰任何知名品牌圖案。他現在接案前都會先打開創意 88 的「商標查核清單」，逐項確認。他笑說：「我六十歲才學到教訓，你們年輕人千萬不要重蹈覆轍。AI 可以幫你生圖，但不能幫你生法律豁免權。」
如果你也正在使用 Midjourney 或其他 AI 工具接案，請立刻檢查你的作品集：裡面有沒有米老鼠、Nike、迪士尼公主、法拉利 Logo、或是任何看起來「似曾相識」的圖案？如果有，請馬上撤下並告知客戶。賠一千萬的劇情，一次就夠了。
延伸閱讀：創意 88｜實戰乾貨庫 的「商標侵權百分百防禦術」與「AI 合約條款撰寫範本」，讓你在接案時合法合規，又能保有創意彈性。點擊上方連結，馬上避開人生最大的法律地雷。
※ 本文提及之案例及法律條文為參考公開資訊與網路資料，僅供知識分享用途，不構成任何法律建議。實際情況請以最新法規及專業律師諮詢為準。
創作者合約防禦術：如何在你的接案合約中加註「本案部分素材由 AI 輔助生成，客戶已知悉並同意產權移轉範圍」的保護條款？
